tag:blogger.com,1999:blog-3988853963451195246.post8926349879988555327..comments2023-12-30T11:21:45.855+01:00Comments on Abolire la realtà: proprietà del proprio corpoVaaalhttp://www.blogger.com/profile/16009572410485314369noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-3988853963451195246.post-75678919388096317412010-09-07T08:38:39.345+02:002010-09-07T08:38:39.345+02:00sì, la questione ora è quale delle 2 regole abbia ...sì, la questione ora è quale delle 2 regole abbia priorità sull'altra. Non so se si può dimostrare che l'unica priorità sia quella che dico io. Cmq non era mia intenzione: volevo solo far vedere che la teoria libertaria è coerente, cioè non implica che il genitore sia proprietario del figlio.Mauriziohttps://www.blogger.com/profile/00234058781177355541noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3988853963451195246.post-34617989605312784432010-09-06T13:48:14.726+02:002010-09-06T13:48:14.726+02:00mmm...
per far trovare il tuo ragionamento dovre...mmm...<br /><br /><br />per far trovare il tuo ragionamento dovresti dimostrare che il fatto che Y sia individuo è una condizione sufficiente per far cadere la regola di propagazione. Cioè bisogna capire chi VINCE fra il principio di homesteading o quello di propagazione<br /><br />HS: al tempo t2 Y diventa individuo<br />PROP: al tempo t2 A diventa proprietario di Y (che è individuo)<br /><br />Vaaalhttps://www.blogger.com/profile/16009572410485314369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3988853963451195246.post-34673734460921606052010-08-22T12:19:23.633+02:002010-08-22T12:19:23.633+02:00>>>"Ti riferisci al feto in utero? &...>>>"Ti riferisci al feto in utero? "<br /><br />>no.<br /><br />(a meno che il feto in utero non diventi cosciente dopo un certo mese)Mauriziohttps://www.blogger.com/profile/00234058781177355541noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3988853963451195246.post-48191070415343771202010-08-22T11:47:15.504+02:002010-08-22T11:47:15.504+02:00[riscrivo e cancello il vecchio commento]
>>...[riscrivo e cancello il vecchio commento]<br /><br />>>"in che modo Y brucia sul tempo? -> Fa homesteading prima di te."<br /><br />facendo homesteading di se stesso prima che tu diventi proprietario per propagazione.<br /><br /><br />>>"CHI fa homesteading?"<br /><br />Y.<br /><br />>>"E quando?"<br /><br />al tempo T2. (il tempo in cui X si Mauriziohttps://www.blogger.com/profile/00234058781177355541noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3988853963451195246.post-44188583964501219382010-08-22T11:45:44.564+02:002010-08-22T11:45:44.564+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Mauriziohttps://www.blogger.com/profile/00234058781177355541noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3988853963451195246.post-4568290356671762932010-08-22T11:43:49.503+02:002010-08-22T11:43:49.503+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Mauriziohttps://www.blogger.com/profile/00234058781177355541noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3988853963451195246.post-857011272035557912010-08-21T19:26:31.127+02:002010-08-21T19:26:31.127+02:00in che modo Y brucia sul tempo? -> Fa homestead...in che modo Y brucia sul tempo? -> Fa homesteading prima di te.<br /><br /><br />CHI fa homesteading? E quando? (e cioè: a quale Y ti stai riferendo? Y è qualcuno?) <br /><br />Ti riferisci al feto in utero? Quale "individuo" farebbe homesteading del feto se il feto non ha intenzionalità per poterlo fare? <br /><br />(domanda, quindi: Y quando diventa un individuo?)Vaaalnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3988853963451195246.post-75174117089191179902010-08-21T16:00:35.648+02:002010-08-21T16:00:35.648+02:00vaaal: "Non voglio farla lunga: il primo indi...vaaal: "Non voglio farla lunga: il primo individuo a mettere a frutto il nostro corpo è nostra madre"<br /><br />Allora, secondo me qui stai facendo una ipersemplificazione: stai identificando il corpo al tempo T1 con il corpo al tempo T2.<br /><br />Ma non è evidente che possiamo fare ciò, perché c'è di mezzo una trasformazione rilevante. ( il corpo si è trasformato in qualcosa di Mauriziohttps://www.blogger.com/profile/00234058781177355541noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3988853963451195246.post-56427529236390277952010-01-20T22:37:41.227+01:002010-01-20T22:37:41.227+01:00che poi, ovviamente, il problema deriva dal consid...che poi, ovviamente, il problema deriva dal considerare come due entità distinte "l'individuo" e il "corpo da esso abitato", quindi ..Vaaalhttps://www.blogger.com/profile/16009572410485314369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3988853963451195246.post-43113079295828070172010-01-20T19:43:06.048+01:002010-01-20T19:43:06.048+01:00Sì ma il corpo della madre appartiene a sua madre ...Sì ma il corpo della madre appartiene a sua madre e a sua volta alla madre della madre all'infinito fino alla prima cellula primordiale comparsa al mondo. :D<br />E il padre? Lui ha messo metà della sostanza. Diciamo che il feto è in coproprietà.fabristolhttp://www.fabristol.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3988853963451195246.post-80726680238343568502010-01-03T10:27:36.168+01:002010-01-03T10:27:36.168+01:00allora:
1. la madre mette a frutto il corpo dei f...allora:<br /><br />1. la madre mette a frutto il corpo dei figli? come? non li usa mica. anzi è proprio il contrario - il feto usa la madre. in questo caso però è una concessione, sempre che la madre abbia voluto quel figlio. comunque, è solo il figlio che usa il proprio corpo per fare cose. quindi è lui che lo mette a frutto.<br /><br />2. aristotele riteneva che la philìa, l'amicizia, alexhttp://lamorale.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3988853963451195246.post-82657570652920225802009-12-28T18:30:24.461+01:002009-12-28T18:30:24.461+01:00interessante, ma non mi sembra corretto.
Non è ve...interessante, ma non mi sembra corretto. <br />Non è vero che questo renderebbe impossibile la vita legittima sulla terra: renderebbe illegittima la vita dei bambini cui genitori (proprietari del corpo) si riufitano di concedere il diritto di respirare.<br />I genitori possono acconsentire alla respirazione del bambino senza che questo glielo chieda. Quindi è preservata la vita legittima di Vaaalhttps://www.blogger.com/profile/16009572410485314369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3988853963451195246.post-77374475661848334942009-12-28T10:13:35.971+01:002009-12-28T10:13:35.971+01:00Idea: se il genitore fosse davvero proprietario, a...Idea: se il genitore fosse davvero proprietario, allora un neonato dovrebbe chiedere il permesso al genitore prima di respirare, per non violare i diritti del genitore. Ma il neonato non è in grado di farlo. Quindi nessuno potrebbe sopravvivere fino alla maggiore età senza violare i diritti di qualcun altro (il genitore). Quindi non potrebbe esistere la vita legittima su questo pianeta. Quindi Mauriziohttps://www.blogger.com/profile/00234058781177355541noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3988853963451195246.post-82312413166037452392009-12-26T11:49:35.621+01:002009-12-26T11:49:35.621+01:00No, ok, lasciamo stare le risposte frettolose (e l...No, ok, lasciamo stare le risposte frettolose (e le risposte in genere).Vaaalhttps://www.blogger.com/profile/16009572410485314369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3988853963451195246.post-83315075392841525282009-12-26T11:46:29.409+01:002009-12-26T11:46:29.409+01:00auguri brutto stronzo
L'atomo di cobalto, fac...auguri brutto stronzo<br /><br />L'atomo di cobalto, facendo parte del salmone che hai legittimamente acquistato, è tuo. <br /><br />Certo che i principi convenzionali devono cozzare con i complessi fenomeni della realtà. Siamo qui apposta.Vaaalhttps://www.blogger.com/profile/16009572410485314369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3988853963451195246.post-38675386503042662532009-12-26T10:33:29.690+01:002009-12-26T10:33:29.690+01:00Far cozzare un principio convenzionale ("teor...Far cozzare un principio convenzionale ("teoria libertaria") con un complesso fenomeno fisico-chimico-biologico (l'embriogenesi) - che dei principi convenzionali se ne infischia - è un bell'esempio (si fa per dire) di integralismo dei concetti.<br /><br />A chi appartiene l'atomo di cobalto della vitamina B12 che ho assorbito digerendo il salmone di ieri? A me? Al salmone? Scimmianoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3988853963451195246.post-89907662695745592232009-12-25T17:51:19.029+01:002009-12-25T17:51:19.029+01:00Bisognerebbe dimostrare che solo gli esseri posseg...Bisognerebbe dimostrare che solo gli esseri posseggono diritti di proprietà, e non mi sembra facile:<br /><br />immagina una "unità meccanica" programmata per costruire sedie a partire da pezzi di legno. Questo robot non ha proprietari (e non ha coscienza né percezione né null'altro di umano. Semplicemente costruisce sedie) e i pezzi di legno su cui lavora neanche. Le sedie che Vaaalhttps://www.blogger.com/profile/16009572410485314369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3988853963451195246.post-38771359013514195942009-12-25T15:41:56.597+01:002009-12-25T15:41:56.597+01:00secondo me però, anche questo gira un po' into...secondo me però, anche questo gira un po' intorno alla stessa questione che crea tanti dilemmi quando si discute, ad esempio, di contraccezione e di aborto.<br /><br />qualcosa può essere proprietà solo di un essere. il tavolo può essere proprietà mia o del mio cane, ma non può essere proprietà del divano.<br /><br />quindi, per uscirne, bisogna prima decidere a che livello dello sviluppo Masquehttp://neuroneproteso.wordpress.comnoreply@blogger.com